こんにちは。ゆじろです。
以前このブログで「予算1万円以下の釣り用偏光サングラス」を紹介した。
その内、ダンシェーディーズ（DANG SHADES FENTON）について、手持ちのタレックス（TALEX OZNIS FLAT11）、シマノ（VALBALOS TYPE-D）と並べて、3本を比較してみた。
なぜ”レンズ以外”で比較するのか
先に断っておくと、この3本はレンズカラーがそれぞれ違う（ダンシェーディーズ＝[Black Smoke]、タレックス＝[Brawn]、シマノ＝[Gray]）。
偏光サングラスの見え方はレンズのカラーに大きく左右されるが、カラーは「どんな水面・どんな天気・どんな目的で使うか」で正解が変わる、いわば好みと用途の世界である。
同じカラーで揃っていない以上、色味だけを比べても「良し悪し」の判断はつかない。
そこでこの記事では、カラーの好みはいったん切り分け、“モノとしての完成度”＝かけ心地・フレーム・作り・使い勝手を軸に評価する。
レンズの明るさ（可視光線透過率）や偏光度といった数値で比べられる部分は、後半のスペック表でまとめて触れる。
比較する3本のプロフィール
① ダンシェーディーズ（DANG SHADES）FENTON
もともとはスノーボードやスケートなどのアクション系で人気のブランドで、カジュアルに使えて価格も手ごろなのが魅力だ。
こちらのモデルは「FENTON」。
フレームはマットな質感のブラック（Black Soft）、レンズはBlack Smokeという組み合わせ。
フレームはTR90という弾力性と軽さが特徴の素材を使っており、細くて重量も約16gと軽い。
掛けた際に、程よくフレームがしなるため、耳の後ろに圧迫感が少ない。
形状はクセの少ないラウンド型で、テンプルには控えめに「DANG」ロゴが入る。
釣り用サングラスにありがちな”いかにも”なスポーツ顔ではなく、そのまま街でかけても浮かないデザインなのがひと目でわかる。
② タレックス（TALEX）OZNIS FLAT11
日本の偏光レンズ専業メーカーで、「見え方に一切妥協したくない人」から絶大な支持を集めるブランドである。
レンズの完成度で選ばれることが多い1本だ。
フレームはクリアブラウン系、テンプルは細身で軽量、ノーズパッドは左右独立の調整式。
こちらも19gと軽い。
テンプル内側には「MADE IN JAPAN / FLAT 11」の刻印が入る。
上から見るとダンシェーディーズより明らかに反りが深く、顔の形に沿って回り込むオーバル形状だ。
価格は3本で最も高い２万円後半だが、購入から1年間のレンズ保証が付くのも専業メーカーならでは。
③ シマノ VALBALOS（バルバロス）タイプD
釣り具メーカーであるシマノが手がける、まさに釣りのための1本。
フィールドでの実用性を突き詰めた設計が特長である。
3本のなかで最も大ぶりで、ティアドロップ寄りの大きなレンズが目や頬までしっかり覆う。
フレームはマットブラック、テンプルには「SHIMANO」ロゴ。
しっかりとしたフレームでホールド感は高い印象。
ノーズは一体成型で、いかにも”釣りのための道具”という顔つきだ。
比較① かけ心地・フィット感
釣りで重要度が高いのがここだ。
朝から夕まずめまで一日中かけっぱなし、しかもキャストや移動で常に動くので、「軽さ」と「ズレにくさ」はとても重要である。
実際にかけ比べてみると、ダンシェーディーズ（FENTON）は軽くて締め付けが少なく、長時間掛けていても耳の後ろが痛くなりにくい。
一方で、ノースパッドが一体成型されている分、夏場汗をかいたり勢いよく顔を振るとズレてしまう。
タレックス（OZNIS FLAT11）もダンシェーディーズ同様に締め付けが少なく、ストレスが少ない。
ノースパッドは左右独立で角度調整が可能なため、フィット感は非常に高く、ズレにくい。
シマノ（VALBALOS）はノースパッド一体型ではあるが、フレームがしっかりとしているためホールド感が強くズレにくい。その反面、長時間掛けていると耳の後ろが痛くなりやすい。
個人的には、かけ心地の順では
タレックス（OZNIS FLAT11）＞ダンシェーディーズ（FENTON）＞シマノ（VALBALOS）
だった。
比較② フレーム・作り
写真のとおり、3本は形状の方向性からして違う。
ダンシェーディーズはフラット気味のラウンドで街寄り、タレックスは細身＋深い反りで上品なスポーツ、シマノは大ぶりで包み込むガチ仕様、という並びだ。
ダンシェーディーズ、タレックスはともに細身、シマノは太めの樹脂フレーム。テンプルも同様の傾向。顔へのフィット調整という点では、タレックスは左右独立型のノーズパッドがある分、他2本より合わせやすさで有利である。
質感は三者三様で、タレックスの「MADE IN JAPAN」刻印に代表される作り込み、シマノの道具的な堅牢感、ダンシェーディーズの気取らない仕上げ、とキャラクターがはっきり分かれる。
比較③ 光漏れ・視界のカバー範囲
偏光サングラスは、正面だけでなく「横や上から入ってくる光」をどれだけ抑えられるかで快適さが変わる。ここは形状の差がそのまま出る部分だ。
フラット気味のダンシェーディーズは横がやや開き気味、反りの深いタレックス、大ぶりで覆うシマノの順に、カバー範囲が広い印象。釣りのように長時間強い光を浴びる場面では、この差が地味に効いてくる。
カバー範囲だけで言えば、目まわりをしっかり包むシマノが頭ひとつ抜けている。
スペック一覧表
| 項目 | ダンシェイディーズFENTON | タレックスOZNIS FLAT11 | シマノVALBAROS タイプD |
| 価格（税込） | 5,500円 | 28,600円 | 15,840円（オープン価格） |
| モデル/品番 | FENTON | OZNIS FLAT11 | VALBAROS タイプD UJ-101T ZD |
| 可視光線透過率 | 15% | 30% | 23% |
| 偏光度 | 記載なし | 99% | 99% |
| フレーム素材 | TR90 | ナイロン | プラスチック |
| レンズ素材 | ポリカーボネート | PPL75 | CR-39 |
| 重量 | 約16g | 約19g | 約 |
| UVカット率 | 99.9％ | 99.9％ | 99％以上 |
シーン別・こんな人におすすめ
ダンシェーディーズ FENTON が向く人
釣りにも普段使いにも兼用したい人、コスパ重視の人。ラウンド型でクセがないので、1本目や「気軽に使える1本」として最適。
タレックス OZNIS FLAT11 が向く人
レンズの見え方に妥協したくない人、フィットを細かく詰めたい人。調整式ノーズでズレにくく、かけ心地も一番。「見え方こそ最優先」ならこれ。
シマノ VALBAROS タイプDが向く人
とにかくガチで釣りに使う人、大きなレンズで光をしっかり遮り、フィールドでの機能性・ホールド感を最優先したい人。
まとめ
3本を”色以外”で比べてみると、普段使いも兼ねられるダンシェーディーズ、かけ心地と作りのタレックス、実釣性能のシマノ、と役割がきれいに分かれた。
かけ心地やホールド感、作り込みでは、やはり価格の高いタレックスやシマノに分があるように感じる。
しかし今回いちばんの発見は、¥5,500のお手頃な価格であるダンシェーディーズ（FENTON）が、釣り用としても十分に使えるということである。
何より約16gの軽さで長時間かけても疲れにくく、TR90フレームのしなりで圧迫感も少ない。
汗をかくと多少ズレやすい弱点はあるものの、価格差を考えれば許容範囲と言える。
「まず1本、コスパよく釣り用の偏光を試したい」という人には、FENTONは自信を持っておすすめできる。
もちろん、見え方やフィットをとことん突き詰めたいならタレックス、大場所でガッチリ光を遮りたいならシマノ、と上位機の良さもはっきりある。
とはいえ「どれが正解」ではなく、自分の釣り・予算・かけ心地の好みで選ぶのが一番というのが、3本を使い比べて出た結論である。
